Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/19959 K.2014/22937

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/05/2014 tarih, 2014/11142 Esas - 2014/13103 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra mahkemesince verilen takibin iptaline ilişkin kararın yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde, alacaklının para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizce kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

Öte yandan mahkeme karar başlığında şikayetçi 'Armada Kent Sitesi' adı yerine şikayetçi sıfatı bulunmayan ve site yönetimini temsilen icra mahkemesine başvuruda bulunan site yönetim kurulu başkanı olan 'A.. B..' adının yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.