Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20007 K.2014/27714

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu H.. B.. 'a örnek 7 numaralı ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adresine 16.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdulmasına karar verildiği, alacaklının, itirazın süresinde olmadığından durma kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 62/1. maddesinde; “İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazınını, ödeme emrininin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mucburdur.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, borçlu Harun'un 28.04.2024 havale tarihli itiraz dilekçesiyle İcra Müdürlüğüne başvurarak borca, faize ve tüm alacak ferilerine itiraz ettiği görülmektedir. Borçlu tarafından 16.04.2014 tarihli tebligatın usulsüzlüğü şikayet yolu ile ileri sürülmediğine göre, 28.04.2014 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığı ve takibi durdurmayacağı re’sen gözetilmelidir.

Bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulüne ve İcra Müdürlüğü'nün takibin durdurulması yönündeki 29.04.2014 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddedilmesi isabetsizdir.