Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20073 K.2014/27317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, alacaklının aynı bonolara dayalı olarak İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15597 E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığını, başlatılan yeni takipte yaptığı ödemelerin belirtilmediğini belirterek borca itiraz ettiği ve takibin iptaline istediği, Mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı belirtilerek itirazların reddine hükmedildiği görülmüştür.

İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.

Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 18.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve itirazın ise 5 günlük yasal süre içerisinde 23.12.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.