Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20160 K.2014/24486

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenemesinde, Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince; İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesi, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır. Mahkemece borçluların ihalenin feshi istemi reddedildiğine göre, borçlular aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir. Öte yandan karar başlığında şikayetçi borçlu G.C. gösterilmemesi de doğru görülmemiştir.