Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20518 K.2014/21893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı D.D. Hizmetleri Kimya Sağlık Gıda İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. tarafından borçlu M.. G.. hakkında Hakkari İcra Müdürlüğü'nün 2013/516 E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak icra takibi başlatılmış, örnek 7 ödeme emri borçlu M..

G..'e 11.05.2013 günü bizzat tebliğ edilmiş, borçlu 17.05.2013 günü süresinde yaptığı itirazında Van İcra Dairesi'nin yetkili olduğunu, borcun 5.000 TL'lik kısmını kabul ettiğini belirtmiş, icra müdürlüğü de 27.05.2013 günlü kararıyla takibin yetki yönünden durmasına karar vermiş, alacaklı vekili dosyanın yetkili olduğu belirtilen Van İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi yerine sanki borçlu tarafından Ankara İcra Dairesi yetkilidir denmiş gibi icra dosyasının yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istemiş, yeniden başvurma ve peşin harç alınmadan icra dosyası Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15405 esasına kaydedilmiş,

borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlu süresinde yetkiye ve borcun 5.000 TL'yi aşan kısmına itiraz etmiş, itirazın kaldırılması istemi üzerine mahkemece borç ilişkisi kabul edildiğinden ve alacaklının yerleşim yerinde icra takibi yapılabileceğinden yetki itirazının kaldırılmasına ve borca itirazın da 3.259,46 TL için kaldırılmasına karar verilmiştir.

Borçlunun süresinde yaptığı itirazı ile icra takibi durmuştur. Alacaklının yapması gereken ya yetki itirazını kabul etmiyor ise mahkemeden itirazın kaldırılmasını istemek ya da borçlunun itirazında belirttiği icra dairesine icra dosyasının gönderilmesini talep etmektir. Alacaklı icra takibi yaparken yetki hususunda seçimlik hakkını kullanmıştır. Artık başka yeri ihtiyar edemez.

Yetki itirazı ile duran icra takibi bu itiraz kaldırılmadığı müddetçe yetkili olduğu bildirilen icra müdürlüğünün dışında bir icra müdürlüğüne gönderilerek itirazın gereği yerine getirilmiş olmaz. Diğer bir anlatımla Hakkari İcra Müdürlüğü dosyasının Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve devamı işlemler yok hükmündedir.

Ankara İcra Müdürlüğü dosyasının yeni bir icra takibi olduğu varsayılacak olsa bile başvurma ve peşin harcı alınmadan yapılan esasa kayıt ve devamı işlemler usulsüzdür ve hukuki sonuç doğurmaz.

O halde mahkemece Ankara'da usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi olmadığından itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.