Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20770 K.2014/27407

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip üzerine, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; bonodaki imzayı inkar etmiş, ayrıca alacaklı ile arasında takas mahsup ilişkisinin olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece borçlunun itirazı doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmış ve imzanın borçluya ait olduğu sonucuna varılmış ise de, borçlunun imza itirazı ile birlikte yaptığı takas mahsup iddiası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda takas mahsup iddiasında da bulunduğuna göre, mahkemece bu talep hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.