Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/20855 K.2014/24602

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme ek kararının müddeti içinde temyizen tetkiki M.. K.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

.. ili.. ilçesi Ç.mahallesinde kain 876 ada 91 parsel B2 blok bodrum+zemin+1 kat 7 nolu bağımsız bölümün 23.08.2013 tarihli satışının iptali istemiyle taşınmaz maliki M.. K.. tarafından yapılan şikayet, mahkemece davanın kabulü nedeniyle kabul edilip ihale feshedilmiş, karar 3. Kişi M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davada taraf olmadığı belirtilerek M.. K..'in temyiz istemi reddedilmiş ise de; temyiz istemini reddetmek yetkisi kural olarak Yargıtay’a aittir. Ancak HUMK.nun 432/4. hükmünde belirtilen iki istisnai durumda yerel mahkeme temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bunlar, temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması veya temyiz edilmesi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmiş bulunması halleridir. Anılan hususlar dışında kalan hallerde mahkemenin temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığından mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildikten sonra adı geçenin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:

Hükmü temyiz edenin İİK'nun 134/2. maddesinde sayılan ilgililerden olmadığı ve temyiz sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.