Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/21032 K.2014/29358

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak, takip alacaklısının HMK'nun 84/1-b maddesi gereğince teminat yatırmak zorunda olduğunu ileri sürmüş, mahkemece, borçlunun borca itirazlarını icra dairesine bildirdiği, icra mahkemesine başvurmakta hukuki yararının bulunmadığı, dolayısıyla dava şartı yokluğu nedeniyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir.

Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal sürede icra dairesine itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmasına engel teşkil etmez

2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre özel kanun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, icra mahkemesince görülen şikayet ve itirazlarda, ancak İcra ve İflas Kanununda açıkça gönderme olduğunda ya da takip hukukuna uygun düştüğü ölçüde uygulanır. Bu nedenle HMK'nun 84/1-b maddesinin icra takiplerinde uygulanması mümkün değildir. İİKnun 58. maddesinde ise, alacaklının takip başlatmak için teminat yatırmak zorunda olduğuna dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin yukarıda yazılı nedenlerle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.