Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2105 K.2014/4619

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takipte, yenileme işleminin ardından alacaklı icra müdürlüğünden, asıl alacağa vade tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmesi talebinde bulunmuş, istemin reddi üzerine, mahkemece yapılan yargılamada müdürlük işleminin doğru olduğunun kabulü ile istemin reddine karar verilmiştir.

Alacaklı tarafından müdürlüğe sunulan 07.08.2006 tarihli takip talebinde açıkça, gecikme faizi talep edildiği, dayanak bonoda da vade tarihi belirtildiği, itiraz edilmeyen takibin kesinleştiği anlaşıldığından; takip talebine uygun olarak vade tarihinden itibaren alacaklının yasal gecikme faizi talep etme hakkı bulunmaktadır.

O halde mahkemece istemin kabulü ile ilgili müdürlük işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.