Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/212 K.2014/2643

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden,

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2-İcra mahkemesinin para cezasına yönelik kararı yönünden ,

Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1717 Esas sayılı dosyasında borçluya ait olan, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Mimar Sinan Mahallesi 297 ada 2 parsel ile Kayseri İli . İlçesi .. Mahallesi 853 ada 3303 parsel sayılı taşınmazlar, 26.07.2013 tarihinde 110.000'er TL bedelle alacağa mahsuben ihale edilmiş, borçlu süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, yapılan taşınmaz ihalelerinin feshini talep etmiştir.

İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece para cezasına, feshi istenilen, ancak fesih istemleri reddedilen her iki taşınmazın ihale bedellerinin toplamı üzerinden hükmedilmesi gerekirken, şikayete konu taşınmazlardan sadece birine ait ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.