Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/21296 K.2014/28663

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibi üzerine, borçlunun 02.12.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, mahkemece; itirazın ödeme emri tebliğ tarihi olan 21.11.2013 tarihinden itibaren (5) günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28810 Esas sayılı takip dosyasında; takip tarihinin 25.11.2013 olduğu, gönderilen ödeme emri tebligat parçasında ise tebliğ tarihinin 21.11.2013 olarak yazıldığı görülmüştür. Takip tarihi karşısında, ödeme emri tebliğ zarfında maddi hatayla yazıldığı kuşkusuz olan tarihe itibar edilemez. Takip tarihine göre borçlunun yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, borçlunun itirazının süresinde olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.