Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/21635 K.2014/29006

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi üçüncü kişi icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin borçlu şirketten farklı bir dernek olduğunu ve haczedilen paraların kendilerine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.

Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmesi, HMK. nun 33..maddesinde yer alan “hukuki tavsifin hakime ait olduğu” kuralını değiştirmez.

Bu durumda mahkemece, öncellikle varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucu göre bir karar verilmelidir. Başvurunun şikayet olarak değerlendirilip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.