KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/21672 E., 2014/24640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2014/126-2014/79
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinde borçlunun yetki itirazı kabul edilerek, borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Borçlu kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde mahkemece borçlu lehine vekalet ücreti takdiri isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/21672, K. 2014/24640, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama