Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2183 K.2014/4021

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Hazine vekili tarafından, ihalesi yapılan menkuller üzerinde kendi hacizlerinin de bulunduğu belirtilerek ihalenin feshi davası açıldığı, mahkemece davanın esastan reddi ile davacı hazinenin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği öngörülmüşse de, madde gereğince hükmolunan para cezası hazine lehine hükmedilen bir para cezası niteliğinde olup, somut olayda davası reddedilen davacı da hazine olduğundan mahkemece ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.