Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22212 K.2014/24509

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu şirket hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, 'Moda' adlı geminin fiilen haczedildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve tüm hacizlerin ve muhafaza işlemlerinin kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece, tebligatin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet kabul edilmekle birlikte, 'şikayetçi borçlunun haciz konulan geminin donatanı ve acentesi olmadığı, dolayısıyla haczin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunmadığı' gerekçeleri ile hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.

Takip borçlusunun borcundan dolayı, takipte taraf olmayan üçüncü kişinin mallarının haczedilmesi halinde, ileride sorumluluğu doğacağından, borçlunun bu işleme karşı şikayet hakkı vardır. Bu nedenle mahkemenin, 'borçlunun haczin kaldırılmasını istemede hukuki yararı olmadığı' yönündeki gerekçesi yerinde değildir.

Ancak, İİK'nun 23/son maddesine göre. “Açıkça öngörülen istisnalar dışında, bayrağına ve bir sicile kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın bütün gemiler hakkında bu Kanunun taşınırlara ilişkin hükümleri uygulanır.

Bu Kanun uyarınca gemi siciline verilecek şerhler, Türk Ticaret Kanununun 977 nci maddesi hükmüne tâbidir.” 6102 sayılı TTK'nun 936. maddesinde de“Sicile kayıtlı olup olmadıklarına bakılmaksızın bütün gemiler bu Kanunun ve diğer kanunların uygulanmasında taşınır eşyadandır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Buna göre, Hacze konu gemi hakkında taşınır mal hükümleri uygulanacağından, borçlunun haczin kaldırılması yönündeki istemi istihkak iddiası niteliğinde olup, istihkak davasının konusunu teşkil eder. Borçlu tarafından istihkak davası açılması ise mümkün olmadığından haczin kaldırılması istemin bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.