Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22275 K.2014/29434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, takibin kesinleşmesinden sonra, İİK'nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Takip dayanağı çeklerin ibraz sürelerinin dolduğu tarih itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK.'nun 726. maddesine göre; hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar. Aynı Kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.

Somut olayda, alacaklı tarafından 29.05.2003 tarihinde, hacizli gayrimenkullerin satışı talep edilerek satış avansı da yatırılmış olup; satış talebi ve satış avansının yatırılması, işlemekte olan zamanaşımını kesen takip işlemleridir.

Bu durumda mahkemece, easas icra dairesince satış için talimat yazılan Sivrice İcra Müdürlüğü'nün 2001/8 sayılı talimat dosyası da celbedilip dava tarihine kadar zamanaşımının oluşup oluşmadığı incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.