Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22335 K.2014/24807

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/102 Esas ve 14/04/2014 tarihli ek kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/102 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili 14/04/2014 tarihli ek kararının 1. maddesinde; "...davacı şirket aleyhindeki 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ..." karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi, alacaklı tarafından sözü geçen tedbir kararından önce, 21.03.2014 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece yalnızca icra takiplerinin …durdurulması… ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından önce açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir.