Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22412 K.2014/23906

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda; Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/18 Esas sayılı dosyasında takibe konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bahse konu tedbir kararı kaldırılmadan veya ilgili mahkemeden icazet alınmadan çek bedelinin talep edilemeyeceğini, alacaklının çek tazminatı ve faiz gibi talepte bulunmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece istemin esastan reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 168/4-5. maddesine göre, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesinde itiraz ve kambiyo hukukuna ilişkin şikayette bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan başvuru geçersizdir.

Somut olayda; ödeme emri borçlu şirkete 19/02/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. Borçlu şirket ise, yasal 5 günlük süreden sonra 28/02/2014 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur.

Bu durumda mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.