KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/22436 E., 2014/23567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2013/596-2014/101
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki M.S. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi M.. D..'ın ihalenin feshi isteminin mahkemece kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Hükmün ihale alıcısı M.. S.. tarafından temyiz edilmesinden sonra bu defa şikayetçi M.. D.. ve vekilinin icra mahkemesine verdiği 29/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK.nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12- 661 E. - 1995/763 K.).
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/22436, K. 2014/23567, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama