KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/226 E., 2014/2734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2013
- Numarası
- 2013/372-2013/477
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu tarafından İİK.nun 134.maddesindeki nedenlere dayalı olarak 02.07.2013 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürlüğünce İİK'nun 133. maddesi gereğince satışın düşürülmesine karar verildiği, mahkemece de, satışın düşürüldüğü ve dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuca gidildiği görülmüştür.
İİK'nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması, aynı Kanunun 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel teşkil etmez ve kesin hüküm oluşturmaz. İİK'nun 133 ve 134. maddelerindeki fesihler, ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğurur.
O halde icra mahkemesince İİK'nun 134. maddesi kapsamında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/226, K. 2014/2734, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama