Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22933 K.2014/29726

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/457 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararından sonra borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını ileri sürüp takibin iptalini istemiş, mahkemece, borçlu şirket hakkında takip kesinleşmediğinden takibin şekline göre tedbir kararının icrası için icra dairesine herhangi bir müracaatta bulunmaksızın icra mahkemesinden talepte bulunduğu, tedbir kararında takibin iptaline ilişkin bir hüküm bulunmadığı, açılan davanın yersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Borçlunun başvurusu İİK. 16/1 maddesi uyarınca şikayettir. Şikayet olduğundan icra mahkemesine başvurabilir.

Bu durumda mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.