Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23013 K.2014/30830

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 149/b maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, örnek (9) numaralı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine 26/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı başvuruda, ipoteğin teminat olarak verildiğini, borç ilişkisinin sona erdiğini ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece, istem gibi takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun ileri sürdüğü hususlar, borca itiraz niteliğinde olup; İİK'nun 150/a-1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince, her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmesi hukuki sonuç doğurmaz.

O halde mahkemece, belirtilen nedenle istemin reddi yerine, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.