Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2306 K.2014/4156

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması isteğiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacaklının 22.06.2010 tarihli talebi üzerine aynı tarihli icra müdürlüğü kararıyla borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayetçi borçlu H.. A..'ın 22.07.2013 havale tarihli dilekçesinde; alacaklı müflis T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi tarafından aleyhine yürütülen Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2000/3469 Esas sayılı icra takip dosyasındaki emekli maaşı haczini şikayetine konu yaptığı, mahkemece, yanılgı sonucu şikayetçiyle ilgisi olmayan aynı icra müdürlüğünün 2010/3469 Esas sayılı dosyası esas alınmak suretiyle haczedilmezlik şikayetinin sonuçlandırıldığı görülmektedir.

Bu durumda, mahkemece, doğru icra dosyası celbedilerek işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; yanlış icra dosyası üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.