KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/23179 E., 2014/30292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2008
- Numarası
- 2008/493-2008/380
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine üç adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, hakkında tasarrufun iptali davası açılan 3. kişi tarafından takibin, kesinleşmesinden sonraki dönemde işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımının oluştuğu ileri sürülerek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 71/2.maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin şikayet, anılan maddenin göndermede bulunduğu İİK'nun 33/a maddesi uyarınca sadece takibin tarafı olan borçlu tarafından ileri sürülebilir.
Somut olayda takipte taraf olmayan 3. kişi tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla şikayet yoluna başvurulmuş olup, mahkemece istemin taraf sıfatı yokluğundan reddi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/23179, K. 2014/30292, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama