Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23226 K.2014/26080

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu H.. N.. yönünden alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu H.. N.. yönünden temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Borçlu........ Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

4 adet çeke dayalı kambiyo takibinde borçlular vekili, takip dosyasında 6 ayı aşkın süre işlem yapılmadığı gerekçesiyle takibin zamanaşımına uğradığını belirterek, icra mahkemesinden takibin iptalini talep etmiştir.

Takip dayanağı çekler ibraz sürelerinin dolduğu tarih itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir.

İİK'nun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİK'nun 33/a-1 maddesinde de zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir.

İİK'nun 179/b maddesi uyarınca; iflasın ertelenmesine karar verilmesi üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.

Somut olayda, alacaklının 10/12/2009 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin borçlu ........ Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 14/12/2009 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın 05/06/2013 tarihinde yenilendiği, bu tarihler arasında borçlu şirket hakkında işlem yapılmadığı anlaşılmakta ise de, alacaklı vekili cevap dilekçesinde borçlu şirket hakkında iflas erteleme kararı bulunduğunu, 2010 yılında şirket ile ilgili iflasın ertelenmesine karar verildiğini, iflas erteleme davasında verilen tedbirin halen devam ettiğini beyan etmiştir.

O halde mahkemece borçlu ...... Denizcilik San. ve Tic Ltd. Şti. yönünden 22/06/2009 tarihinde iflas erteleme davası kapsamında tedbir kararı, bilahare 2010 yılında bu şirket hakkında iflas erteleme kararı verildiği ileri sürüldüğüne göre söz konusu Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/700 Esas sayılı iflas erteleme ve aynı mahkemenin 2010/973 Esas sayılı dosyası getirtilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken borçlu ...... Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.