Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23385 K.2014/28367

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlular dayanak bonoların, alacaklı ile aralarında yaptıkları finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini belirterek borca itiraz etmiş, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince, "itirazın kabulü ile takip durur."

Yukarıda anılan maddeye göre, borca itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.