Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23548 K.2014/25413

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, takibin işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımının oluştuğunu ileri sürerek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Başvuru, bu haliyle takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkin zamanaşımı şikayetidir.

Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan, şikayete konu olaya çekin ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 726. ve 730. maddeleri göndermesi ile aynı Kanunun 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde.

"Müruruzaman; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir" hükmüne yer verilmiştir. Zamanaşımını kesen sebeplerden bir diğeri ise; alacaklı tarafından yapılan takip işlemleridir. Takip işlemi genel anlamıyla, takip prosedürü içinde tarafların yaptıkları, takibe yön ve şekil veren, çoğunlukla da icra takip işlemlerinin yapılmasını sağlamaya yönelik işlemlerdir.

Buna göre, zamanaşımını kesen işlem, icra müdürlüğünün haciz işlemi olmayıp haciz talebidir.

Somut olayda, takip dosyasında alacaklı tarafından en son 16.03.2006 tarihinde takip işlemi yapılmış olup, şikayet tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir takip işlemi bulunmadığından, çekin ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan her ne kadar 28.02.2007 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takip dosyası için geçici aciz belgesi düzenlenmiş ise de, söz konusu belge zamanaşımı süresini kesmeyeceği gibi, bir an için zamanaşımı süresini kestiği kabul edilse bile, takip dosyasındaki en son işlem tarihinden itibaren geçici aciz vesikasının düzenlendiği tarihe kadar 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından anılan belgenin düzenlenmesi sonuca etkili değildir.

O halde, mahkemece, İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.