Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23708 K.2014/22948

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Borçlunun yetki itirazı kabul edildiğine ve borçlu icra mahkemesinde kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre hüküm tarihinde yürülükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi ve yargılama giderlerinin borçlu üzerinde bırakılması isabetsizdir.