Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23732 K.2014/29447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, imzaya ve borca itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK’nun 168.maddesi hükmü gereğince, borçlunun, borcu olmadığı veya senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasını ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir.

Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya 24/12/2012 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetin bulunmadığı, 03/01/2013 günü yapılan başvurunun yasal 5 günlük süreden sonra olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken itirazın esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta itiraz reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.