KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/23941 E., 2014/23219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2013/221-2013/227
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.02.2014 tarih, 1150/3818 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu tarafından ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece istemin reddi üzerine borçlunun kararı temyizinden sonra, borçlu şirket vekili 13.03.2014 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, mahkemece 07.04.2014 tarihli ek karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Davadan elini çekmiş olan hakimin Yargıtay tarafından karar bozulmadıkça bu kararını değiştirmesine yasal olanak yoktur. Bu nedenle mahkemece feragatten dolayı davanın reddine ilişkin 07.04.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Şikayetçi borçlu şirket vekilinin 13.03.2014 tarihli dilekçesinin incelenmesinde;
Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik 12.09.2013 gün 2013/221 Esas ve 2013/227 Karar sayılı kararı, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 2014/1150 Esas, 2014/3818 Karar sayılı ve 13.02.2014 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Şikayetçinin Yargıtay onama kararının 05.03.2014 tarihinde kendisine tebliğinden sonra 13.03.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/23941, K. 2014/23219, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama