Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/24093 K.2014/25904

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçinin, yasaya uygun yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 134.maddesinin 2.fıkrasında; "...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz" hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda taşınmaz ihalesinin 14.10.2011 tarihinde yapıldığı, İcra Müdürü ve hazurunlarca aynı tarihte tanzim edilen, “TUTANAK” başlıklı belgede şikayetçi şirket temsilcisinin ihale sırasında hazır bulunduğu belirtilmiş olup, ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra, 31.10.2011 tarihinde açıldığından istemin süreden reddi gerekir. Bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.