KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/24152 E., 2014/30500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2014
- Numarası
- 2013/504-2014/321
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, dayanak çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece bilirkişi incelemesine gerek görülmeksizin, çek üzerinde tahrifat yapılmadığı gözlemle anlaşıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe dayanak çekin keşide tarihinde tahrifat olduğu iddiası, çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir.
O halde mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/24152, K. 2014/30500, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama