Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2425 K.2014/5713

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.09.2013 tarih, 2013/20555-30132 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece hükmüne uyulan dairemizin bozma ilamı doğrultusunda takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca kısmi ödemenin mahsup edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin işaret edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda ödemenin yapıldığı 14.07.2011 tarihi ile takip tarihi aynı olup takip tarihi itibariyle dosyada toplam alacak 8.847,28 TL olduğu halde mahkemece toplam alacağın 8.431,56 TL olarak esas alnıp bu miktardan ödemenin mahsubu doğru olmadığı gibi başvuru İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup aynı Kanunun 169/a-5 maddesi uyarınca itirazın kabul edilen kısmı üzerinden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Dairemizce kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.