Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/24408 K.2014/31059

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/16626 esas sayılı dosyasında bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların, çekin Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15005 esas sayılı dosyasındaki alacağa mahsuben verildiğini, mükerrer tahsilat yapıldığını, kısmi ödemenin bir kısmının alacaktan düşülmediğini ve cirantalardan çek tazminatı talep edilemeyeceğini ileri sürerek, borca itiraz ettikleri, mahkemece tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip yapılmasına rağmen miktar ve dosya numarası belirtilmediği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Takip dayanağı çekin, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15005 esas sayılı dosya bocuna mahsuben verildiği tartışmasızdır. İcra takip dosyası borcu için çek verilmesi mümkün olup, bu çekin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibine konu edilmesi mümkündür. Böyle bir durumda herhangi bir icra takip dosyasında yapılan tahsilat, diğerinde de hesaplamaya dahil edilecektir.

Somut olayda takip dayanağı çekin, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15005 esas sayılı dosya borcu için verildiği, ancak anılan takip dosyasında herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borçlunun da böyle bir iddiasının bulunmadığı, takip dayanağı çeke karşılık ödemenin de alacaklı tarafından mahsup edilerek takibin başlatıldığı görülmektedir.

Şu hale göre Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15005 esas sayılı dosya borcu için verilen çekin icra takibine konu edilmesi, mükerrer takip sonucunu doğurmaz. Takip dosyalarından birisine ödeme yapılması halinde her iki dosyanın birlikte değerlendirileceği tabidir. Şu aşamada Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15005 E. sayılı dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığına göre şikayetçi borçlunun mükerrerlik iddiasının dinlenme imkanı yoktur.

O halde mahkemece, her iki takip dosyasının birlikte değerlendirileceğine karar verilmekle yetinilip, diğer itirazlar incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.