Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/24526 K.2014/23806

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, haline münasip evinin haczedildiğini belirterek bu haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İ.İ.K.’nun 82/1.maddesinin 12.bendi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Haciz uygulanması halinde borçlu, haczin kaldırılmasını haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden isteyebilir.

Somut olayda, alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başladığı, şikayete konu taşınmaza, bu takip nedeniyle uygulanmış bir haciz bulunmadığı görülmektedir. Meskeniyet iddiası uygulanmış hacze yönelik olabileceğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte bu iddia dinlenmez.

O halde, mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de, istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.