KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/25087 E., 2014/27797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2014
- Numarası
- 2012/835-2014/93
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12/05/2014 tarih, 2014/11903 Esas - 2014/14008 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar Dairemizin onama ilamında temyiz edenin davalı olarak yazıldığı, kararı diğer temyiz eden borçlunun belirtilmediği görülmekte ise de; tetkik hakimi raporunun incelenmesinde temyiz incelemesinin her iki tarafın temyizine yönelik olarak yapıldığı ve borçlunun da temyiz nedenleri incelenerek kararın onandığı, ancak kararın yazımı sırasında başlık kısmına borçlunun yazılmadığı belirlenmiş olup, bu hususun yazım sırasındaki maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/25087, K. 2014/27797, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama