Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/25566 K.2014/30049

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçluların borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın süreden reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlular S.. Ş.. ve M.. Ç..'ye 20.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede 27.01.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda İİK'nun 168/ 4-5. maddelerinde öngörülen yasal beş günlük süre içinde yapılan itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.