Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/25707 K.2014/28155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.06.2014 tarih, 15673/17618 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi, taşınmazlarının, 6183 sayılı Kanun uyarınca ihale edilmesi işleminin feshini talep etmiş, Mahkeme, verilen kesin süreye rağmen taşınmazların ihale edildiği dosya numarası bildirilmediğinden dava şartı eksikliği nedeniyle istemin reddine karar vermiştir. 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan taşınmaz satışlarında ihalenin feshi, anılan Kanunun 99. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yerin icra mahkemesinden istenir.

Somut olayda, şikayetçinin şikayet dilekçesinde ada ve parsel numarasını açıkça belirttiği taşınmazlarının 6183 sayılı Kanuna göre ihale edildiğini beyan ettiği, mahkemece, şikayet dilekçesinde takip dosyasının bildirilmediğinden bahisle şikayetçiye 17/03/2014 tarihinde kesin süre içeren ihtaratlı tebligat yapıldığı, şikayetçinin 19/03/2014 tarihli delil listesinde “Salihli A. Oral Vd. Müdürlüğü ihale dosyasının celbini” talep ettiği, mahkemenin ise verilen kesin süreye rağmen takip dosya numarası bildirilmediğinden HMK’nun 115/2 ve 119/ğ maddeleri gereği dava şartı yokluğu nedeniyle istemin reddine karar verdiği görülmüştür.

İİK'nun 18/2.maddesinde; ''Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi tetkik merciine ifade zaptettirmek suretiyle de olur'' denilmiştir.

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, HMK anlamında dava niteliğini taşımaz. Şikayette yargılama usulü İİK'nun 18. maddesindeki hükümlere tabidir. Talepler ve cevaplar icra mahkemesine dilekçe ile verilebileceği gibi ifadeyi yazdırmak suretiyle de olabilir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin 6100 Sayılı HMK.'nun 119. maddesinde yazılı şartları taşıması aranmaz. Vergi alacağı için Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan şikayete konu ihale ile ilgili evrakların getirtilmesi, icra mahkemesinin yükümlülüğündedir. Anılan vergi dairesince yapılan bir takibin dosya numarası altında yürütülmediği anlaşıldığından şikayetçi tarafından ihale dosya numarasının bildirilmesi de mümkün değildir.

O halde mahkemece; şikayete konu ihale dosyası ihaleyi yapan vergi dairesi müdürlüğünden celbedilmesi şikayetçinin şikayeti İİK'nun 18. maddesine göre değerlendirerek, 6183 sayılı 99. maddesi uyarınca işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.