Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/25996 K.2015/570

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra dairesine itiraz etmeleri ile takibin durduğu, alacaklının asliye ticaret mahkemesine başvurarak itirazın iptalini istediği, mahkemece İİK'nun 251. maddesine dayalı olarak görevsizlik kararı verilip dosyanın icra mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Alacaklının başvurusu, İİK'nun 67. maddesine dayalı bir itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası ise, anılan madde uyarınca genel mahkemece ve genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuçlandırılmalıdır.Bir diğer ifade ile görevli mahkeme alacağın niteliğine ve miktarına göre belirlenecektir.

Öte yandan İİK'nun 251. maddesi, aciz vesikasına dayalı olarak takip başlatılması haline ilişkin olup, somut olayda takibin genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayalı olarak yapılması nedeniyle anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmamaktadır.

Bu durumda başvuru, İİK'nun 67. maddesine göre açılmış itirazın iptali davası olup, inceleme görevi genel mahkemelere ait bulunmakla icra mahkemesince görevsizlik ile birlikte dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.