Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26032 K.2014/23848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, yasal süre içerisinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun, İİK'nun 170/3. maddesinin atfı ile aynı Kanun'un 68/a-2. fıkrasına göre ilk oturumda bizzat bulunmaya mecbur olduğu, duruşmaya katılmayan borçlunun 5. fıkra gereğince imza inkarından vazgeçmiş sayılacağı gerekçesiyle imzaya itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 68/a-5. maddesi uyarınca sonuca gidilebilmesi için borçluya çıkartılacak davetiyede anılan maddedeki meşruhatın yer alması gerekir.

Somut olayda, İİK.'nun 170/b. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 68/a-5. maddesinde yazılı meşruhatı içeren ihtarlı davetiyenin borçluya gönderilmediği, borçluya gönderilen davetiyenin ön inceleme duruşmasına ilişkin şerhi içerdiği görülmektedir.

Mahkemece İİK'nun 68/a-5. maddesindeki meşruhatı içermeyen duruşma davetiyesi esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.