Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26055 K.2014/30907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bir adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte borçlu ciranta tarafından takibin iptali talebi ile mahkemeye yapılan başvuru neticesinde mahkemece tüm şikayet ve itirazların reddine karar verildiği görülmüştür.

Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.'nın 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır.İİK.'nun 173. maddesinde de itiraz ve şikayet olunmaması hali düzenlenmiştir.

Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak teminat senedi,kambiyo vasfı ve borca itiraz iddiasında bulunmuş olup anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerekir.

Bu durumda mahkemece, talebin İİK.'nın 172. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta talep reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.