Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26630 K.2015/511

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetkerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu şirket, iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca takibin iptalini talep etmiş olup mahkemece, iflasın ertelenmesinin reddine karar verildiği ve tüm tedbirlerin kaldırıldığı gerekçesiyle ret kararı verildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davası kapsamında 20.10.2009 tarihinde alınan ihtiyati tedbir kararında borçlu şirket hakkında "...İİK 179/b uyarınca 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere (aynı maddenin 3.fıkrasında İİK m.206'da belirtilen birinci sıradaki alacaklar için haciz yoluyla takipler müstesna olmak üzere) hiç bir takip yapılamamasına, evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına..." karar verilmiş olup, iptal istemine konu kambiyo takibi ise 04.11.2009 tarihinde başlatılmıştır.

Takip tarihi itibariyle Ticaret Mahkemesince verilmiş ve geçerli bulunan ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan, tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, daha sonra iflas erteleme kararının reddi ile birlikte ihtiyati tedbirin kaldırıldığı gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.