Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26646 K.2015/1556

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla örnek 6 nolu icra emriyle ilamlı takip başlatılmış olup, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda icra emri ile kıymet takdir raporu tebligatının usulsüz olduğu şikayetini ve sair itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.

Şikayetçiye yapılan icra emri tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin incelenmesinde; aynen "Adresin kapalı olması sebebi en yakın komşusundan soruldu. Komşu, çarşıda demesi üzerine tebliğ imkansızlığı sebebiyle tebliğ evrakı... 'a teslim edilerek iki nolu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldı. Ayrıca komşusu... haberdar edilmiştir ve imzadan imtina etmiştir."açıklamasına yer verilmiş olup, yukarıda açıklandığı biçimde muhatabın çarşıya gittiğini beyan eden komşunun ismi tespit edilip imzası alınmadan yapılan tebligat 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliğinin 30 ve 35. maddelerine göre usulsüzdür. Kıymet takdir raporu tebliği ise usulüne uygundur.

O halde mahkemece, borçlunun, usulüne uygun yapılan kıymet takdir raporu tebliğinden itibaren süresinde yaptığı itirazlarının esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazların süreden reddi isabetsizdir.