Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26748 K.2015/678

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının, borçlu aleyhinde bir adet senede dayanarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; borçlu vekilinin, senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı ve dayanak senedin kambiyo vasfı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece hükme esas alınan.....’nın 03.06.2014 Tarih, 50351/4842-4037 no’lu raporu ile senedin evvelce 11.12.2012 olan düzenleme tarihinin 11.12.2011 olarak tahrif edilmiş olduğu belirlendiğine göre senedin tahrifattan önceki tanzim tarihi olan 11.12.2012 tarihi, vade tarihi olan 03.03.2012 tarihinden sonraya ait bir tarih olduğundan senedin kambiyo (bono) vasfı bulunmamaktadır.

O halde, mahkemece, kambiyo senedi niteliğini taşımayan sözkonusu senede dayanan icra takibinin İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.