Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26755 K.2015/673

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 30/06/2014 tarih, 2014/13751-18939 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine karşı, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak takibe konu çekteki keşideci ve 1.ciranta imzalarının müvekkiline ait olmadığını, borçlularla herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş; mahkemece, çekteki imzaların borçlunun eli ürünü olmadığına dair usulüne uygun biçimde tanzim edilmiş bilirkişi raporu benimsenerek imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir.

İİK'nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinde, örnek 10 no'lu ödeme emrinin borçluya 16.04.2013 Salı günü tebliğ edildiği; İİK'nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük itiraz süresinin son gününün hafta sonu tatili olan 21.04.2013 Pazar gününe rastladığı, bu durumda süre, söz konusu günü takip eden 22.04.2013 Pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ereceğinden, borçlu vekilinin 22.04.2013 günü yaptığı imzaya itirazın süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak itirazın süresinde olmadığından reddi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.