Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2694 K.2014/2370

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki tarafların istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluların icra mahkemesine başvurularında, takip dosyasında, üzerine ihtiyati haciz konulan bir kısım gemi ve taşıtların İİK'nun 266.maddesi kapsamında teminat olarak kabul edilip, diğer hacizler ile gemiler hakkında verilen seferden men kararının kaldırılmasını istedikleri, mahkemece istemin taşkın haciz şikayeti olarak değerlendirilip kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 266. maddesinde; borçlunun, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehni yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan madde gereğince, borçluların ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilmeleri için, tüm dosya borcunu karşılayacak miktarda ve anılan maddede yazılı olan teminatların gösterilmesi gerekir.

6100 Sayılı HMK.'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26.maddesinin birinci fıkrasında; '' Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda mahkemece, taleple bağlılık ilkesi gereğince istemin, İİK'nun 266. maddesine dayalı teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması niteliğinde olduğu gözetilip, anılan madde doğrultusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, talebin taşkın haciz şikayeti olduğu kabul edilerek, takip dosyasında haczedilen bir kısım mallar üzerindeki haczin devamı ile diğer mahcuzlar üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.