KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/27089 E., 2014/27227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2014/330-2014/543
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 80.000,00 TL muhammen bedelli taşınmazın 83.050,00 TL'ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre; satış bedelinin, muhammen bedelin üzerinde olması halinde, ihalede zarar unsurunun oluşmadığının kabulü gerekir.Şikayete konu taşınmaz yönünden zarar unsuru oluşmadığına göre, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı da bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, anılan hususun re'sen nazara alınarak ihalenin feshi isteminin işin esasına girilmeden dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken başvurunun esasının incelenerek yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/27089, K. 2014/27227, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama