Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/27342 K.2015/1264

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;

Borçlu şikayetinde; emekli maaşına haciz konulduğunu, bu maaşın haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Somut olayda, alacaklının talebinin, borçlunun emekli ikramiyesine haciz konulması yönünde olduğu gibi, icra müdürlüğünce de borçlunun emekli maaşının haczi yönünde verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Buna rağmen ....Başkanlığı'nca haciz müzekkeresi yanlış yorumlanarak, borçlunun emekli maaşı üzerine haciz şerhi işlenmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan alacaklının borçlunun emekli maaşı üzerine haciz şerhi işlenmesinde bir kusuru olmadığı halde, mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.