Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28228 K.2014/25983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 29.05.2014 tarih, 12861/15485 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

3.kişi tarafından tahliye emrinin iptali istemiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece alacaklının kabul beyanı da göz önüne alınarak şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kısa kararda yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise, yargılama giderlerinin ve şikayetçi lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği görülmüştür.

Alacaklının yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz istemi, Dairemizce tefhim tarihi nazara alınarak süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

HGK'nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E. - 2006/249 K. sayılı ilamında; "Mahkeme kararına karşı yapılan davacı temyizi kısa kararın tefhiminden itibaren süresi içinde yapılmamış ise de, kısa kararın, HUMK'nun 388. maddesinde belirtilen hususların hepsini kapsamadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece tesis edilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılması gerekmiştir" şeklinde karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda alacaklı, aleyhine, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini gerekçeli kararın tebliği ile öğrendiğinden buna yönelik temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2014/12861 E. - 2014/15485 K. sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının esasa ilişkin temyiz isteminin incelemesine geçildi;