Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28449 K.2015/2198

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, borçlulardan..... hakkında..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 Esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyasında verilen 13.08.2013 tarihli tedbir kararından sonra açılan takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili 13.08.2013 tarihli ara kararının 6-a.maddesinde; "...borçlu şirket aleyhindeki 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm takiplerin durdurulmasına..." karar verildiği görülmektedir.

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir kararından sonra 03.01.2014 tarihinde başlatılmış olması karşısında, mahkemece yalnızca icra takiplerinin "durdurulması" ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından sonra açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.